A Propósito de Singapur
Por German Alberto Bahamón
En la internet las noticias se pueden convertir en un fenómeno
viral que no tiene precedentes. Un escrito puede ser leído, no importa las
bases ni las fuentes, por millares de quienes surfeamos a diario por el ciberespacio.
En los últimos días, ha llamado fuertemente la atención un artículo hablando
del fenómeno Singapur. El escritor de este artículo publicado en marzo del 2013,
es un misionero cristiano, de origen cubano y exiliado en Honduras. Y en pocas
palabras “describe” el milagro del desarrollo de Singapur basado en el orden y
la mano dura que el gobierno de ese país instauró hace 12 años. Que según
cuenta el “misionero cubano” era un país inviable debido a la anarquía. Según
él, un gobierno de represión, que instauró la pena de muerte, y en su defecto
el trabajo forzado como penas a muchos delitos, la primera bajo el mecanismo de
la horca pública, se desliza de manera poco responsable en su escrito como la razón
fundamental del cambio en el desarrollo de la economía de la isla. Y no, la cercanía
con Indonesia, Malasia, India y China, más la suerte de ser un puerto de habla
inglesa al haber sido colonia de Gran Bretaña. No se como que ese pequeño país,
que ha tenido desde 1959 sólo tres primeros ministros como jefes absolutos: el
padre por 30 años, un súbdito por 10 y el hijo en los últimos 12, con sonados escándalos
sobre el abuso de poder, corrupción y nepotismo, termina siendo un rol a
seguir. Ni por mucha plata un mafioso será mi modelo a seguir.
La desinformación y la falta de argumentación nos hacen
proclives a asumir como verdades cualquier disparate que un desocupado como yo
escriba.
Mi visión es contraria a la del misionero pues por principios
no estaré de acuerdo nunca con la pena de muerte, bajo ninguna circunstancia. Y
menos para soportar el crecimiento económico. Nada más banal. Chile sin
necesidad de esas medidas y luego de salir de un grisáceo dominio dictatorial, creció
a una tasa del 7,1% promedio anual desde el 90 al 98, y recientemente a un 5,9%
en el periodo de 2009-2013. Notable. Y muestra de ello lo vemos en cada
establecimiento comercial de Colombia. La inversión chilena en Colombia es
sobresaliente y bienvenida.
Lo que nunca entenderán los de la ultraderecha, es que la única
causa de la pobreza es la inequidad. Lo dice alguien que tiene un poquito más
de credibilidad que el misionero cubano - el Nobel de economía Paul Krugman
quien en su primer escrito del 2014, afirma que los Estados Unidos hoy es mucho
mucho más rico de lo que era en 1964, pero esa riqueza ha dejado de beneficiar específicamente
a una mitad de los americanos. Y culmina asegurando que el trabajador de
salario mínimo tendrá menos y menos chance de salir de la base de la pirámide en
la cual se encuentra incrustado. Esa inequidad es la amenaza del mundo actual
sin lugar a dudas.
Pero entonces qué camino seguir? ¿Cuáles son los grandes
retos que un país como Colombia debería abordar para crecer más y mejor? La
experiencia mundial señala que son principalmente tres: (1) ahorrar más e
invertir mejor en infraestructura, (2) adoptar una cultura radical en apoyo de
la eficiencia y la innovación, y (3) realizar una revolución en educación. El día
en el que un profesor, tenga la dignidad de un médico y un status mayor al de
un político, ese día habrá futuro.
Un tema que me interesa mucho. Aca te dejo mi comentario:
ResponderEliminarPor un lado estoy de acuerdo en que hay que tener cuidado con lo que se encuentra en internet y hay que ser critico frente a articulos de fuentes de dudosa procedencia (y hoy en dia tambien de fuentes "confiables"). Pero por otro lado no pq la fuente sea "dudosa" quiere decir que la informacion no es de por si parcialmente correcta.
En este caso en particular de Singapur, yo si estoy convencido de que es un pais que tiene mucho que enseñarnos. El cambio logrado desde la decada de los 60 cuando tenia un nivel de desarrollo comparable a los paises del sub-sahara, a convertirse en uno de los paises mas desarrollados del mundo es uno de los logros mas impresionantes en el ultimo siglo y es algo a lo que cualquier pais deberia aspirar, especialmente paises como el nuestro.
Y curiosamente lo logro sigiendo exactamene los 3 pasos que dices al final.
El libro que te recomendo Kike es excelente. Yo tambien lo lei y me parece que deberia ser lectura obligada para todos los que quierean ser dirigentes politicos.
Estaria mal decir que el cambio economico se logro por algunas politicas estrictas de seguridad (y la verdad no veo que ese sea la tesis central de articulo, que habla mas sobre como manejar la inseguridad) pero tambien es verdad que ese nivel de desarrollo no se hubiera podido lograr sin tener un pais seguro y organizado. Como colombianos no tenemos que ir mas lejos para ver que eso es verdad. Nuestro pais nunca lograra tener ese nivel de desarrollo sin primero tener paz y combatir la corrupcion de una manera mucho mas dura. (sin entrar a debatir sobre si la pena de muerte es buena o no ya que ese es un tema muy complejo para un comentario de estos)
No creo ademas que Chile sea el perfecto ejemplo a seguir que curiosamente es uno de los paises mas desiguales de la region. Por un lado muchas de las politicas que llevaron al exito economio de chile fueron implementadas durante la dictadura de Pinochet; por el otro, la economia de Chile esta enfocada en materias primas, principalmente el Cobre, y al ser una poblacion pequena es suficiente, pero es una estrategia que no podemos seguir persiguiendo en Colombia, con una poblacion mucho mayor. Sin diversificar la economia no dejaremos de ser un pais en desarrollo. Y ese es otro de los grandes logros de Singapur. A pesar de (o tal vez gracias a) no contar con ninguna clase de recursos naturales (ni siquiera tienen suficiente agua para el consumo de su poblacion) lograron crear una economia muy desarrollada y diversificada (aunque muy dependiente de los mercados internacionales asl ser un pais tan pequeno).
Vviaje a Singapur, y la verdad es que es impresionante ver lo que lograron. Es de los lugares mas desarrollados en donde he estado, y el contraste es infinitamente mayor cuando se compara con todos su vecinos. Es como si pusierna a Suiza en la mitad de America del Sur.
A mi parecer, al igual que el mundo tiene una imagen extrema de Colombia, nosotros tambien no hemos sido bien informados sobre la realidad de Singapur, lo que es una lastima dado todo lo que han logrado y todo lo que nos podrian ensenar.
A ti que te interesa tanto la politica y esos temas, en verdad te invitaria a leer el libro "From Third World to First : The Singapore Story: 1965-2000".
Bueno, estos son algunos mis comentarios, mas bien superficiales, dado que es un tema muy complejo pero esta bueno el debate. Algun dia lo deberiamos seguir. :)
Saludos!
Gracias Alejo! Muy muy interesante.
EliminarEstoy de acuerdo, sería tonto no saber que hay mucho que aprender de Singapur pero el artículo al que me refiero casi que únicamente habla de la represión como la panacea (pena de muerte en horca). Y allí es donde me pereció irresponsable. Chile no es tampoco un role model pero logró algo también importante de su desarrollo basado en políticas de mercados abiertos y no sólo cobre. Por eso centro el corazón de esta humilde opinión en el tema de equidad en donde ninguno de estos puede ser modelo a seguir. Suecia sería mejor de este sentido pues sin el petróleo de Noruega es un potencia manufacturera con bastante equidad.
Abrazo y gracias por leer!